Emek Mahallesi’nde sevgilisi Yılmaz Sazak (34) ile oturan, 12 yaşında kız çocuğu annesi Zerin Kılınç (36), geçen yıl 20 Haziran’da saat 21.30 sıralarında binanın 2’nci katındaki meskeninin penceresinden düştü. Sıhhat takımlarınca Eskişehir Kent Hastanesi’ne kaldırılan Kılınç, kurtarılamadı.
İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede ise yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.
İfadesi alınıp, özgür bırakılan Yılmaz Sazak, 7 ay sonra yine gözaltına alındı. Sazak, bu kere ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi karar duruşmasında sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılıç’ı pencereden iterek öldürdüğüne dair somut kanıt olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Mahkeme kararında, “Sanığın üzerine atılı hatası işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gözetilerek beraatına karar verildi” denildi. Ayrıyeten sanık Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ kabahatinden 7 ay 15 gün mahpus cezası verilirken, bu ceza da ertelendi.
BAŞSAVCILIK VE AVUKAT İTİRAZ ETTİ
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Yılmaz Sazak’ın beraat ettiği mahkeme kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşıyıp itiraz etti. Başsavcılık itiraz dilekçesinde sanığın savunmalarının birbiriyle çeliştiğini ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ cürmünden ceza alması gerekirken beraat ettirildiği söz etti. Mahkemenin bu mevzuda eksik inceleme yaptığı, kararında tarz ve temel tarafından kanuna muhalif olduğu savunulan başsavcılık itirazında şöyle denildi:
“Dosya kapsamında alınan mağdur, müşteki ve şahit tabirleri, sanığın birbiriyle çelişen savunmaları, olaya ait kamera manzaraları, olay yerinde bulunan kırık süpürge sapı, cam modülleri ve etrafta tespit edilen ağır kan lekeleri, otopsi raporu ve İsimli Tıp raporları, telefon incelemelerine ait rapor, keşif ve uzman raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık Yılmaz Sazak ile maktul Zerin Kılınç’ın sevgili oldukları, maktul ile sanığın ortalarında kıskançlık sebebiyle daima tartışmaların yaşandığı, sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılınç ile çalıştığı iş yerinin müdürü ortasında münasebeti olduğunu düşünerek maktule tehdit içerikli bildiriler gönderdiği, olay tarihinde maktulün ikametinde taraflar ortasında tartışmanın çıktığı, sanığın maktulü darp ettiği, süpürge sapıyla maktule vurduğu, süpürge sapının kırıldığı, kül tablası fırlattığı, olay esnasında pencereye yakın olan maktulü iterek yere düşüp vefatına sebep olduğu, sanığın ‘nitelikli taammüden öldürme’ hatasından cezalandırılması gerekirken, mahkemece eksik inceleme sonucunda beraat kararı verilmesinin, tarz ve temel tarafından kanuna karşıt bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması arz olunur” denildi.
‘KAMERA MANZARALARI VE OTOPSİ YARALARI UYUMSUZ’
Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan da mahkeme kararına itiraz etti. Avukat Seyhan, kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile kararın büsbütün uyumsuz olduğunu söz ederek itiraz dilekçesinde şunlara yer verdi:
“Dosyada sanık lehine olabilecek yahut bu raporla çelişebilecek ayrıca rapor bulunmamasına karşın mahkeme kanaati ile sanık lehine beraat kararı verilmesi hiçbir surette kabul edilebilir olmadığı üzere adil, hakkaniyete uygun bir yargılama yapılmadığının da ispatıdır. Bu durumun istinaf incelemesi sonucu bozma nedeni olduğu kanaatindeyiz. Mahkeme gerekçeli kararında ilgili raporun KGYS güvenlik kamera imgelerine dayandığından hiç bahsetmemiş, beraat kararının temelinde otopsi raporundaki bulgulara dayandığını beyan etmişse de hangi bulguları baz aldığına değinmemiştir. Mahkeme tarafından her ne kadar maktulün yüzü meskene bakar durumda düştüğünde daha ileri düşer üzere teknik bir yorum yapılmış ise de bir kişinin yüzü sokağa bakar halde atlamasında çok daha ileri düşebileceği hiç değerlendirilmemiştir. Çünkü kendini bu halde yüzü sokağa dönük aşağı bırakan kişinin duvarla 20 santim ortasındaki tabelaya çarpıp düşmesi mümkün değildir. Hakikaten hem tarafımız hem de ATK Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çağlar Özdemir tarafından KGYS manzaraları izlendiğinde maktulün tabelaya evvel ayağının çarptığı görülmesine ve bu konuda sanık tarafının rastgele bir aksi savının bulunmamasına karşın mahkeme tarafından birebir imajlar izlenerek, ayrıca uzman görüşü dahi alınmadan farklı yorum yapılması izaha muhtaç bırakılmıştır. Sanığın anlatımına uygun bir düşmenin gerçekleşebilmesi için maktulün camdan balıklama diye tabir edilen halde havuza atlar biçimde atlaması gerekir ki bu durum kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile büsbütün uyumsuzdur”
‘İNTİHAR İÇİN HİÇBİR SEBEP YOK’
Avukat Seyhan ayrıyeten, Zerin Kılınç’ın 12 yaşında kızı olduğunu, Fransa’da yaşayan babasına siparişler verdiğini, burun estetik ameliyatı olacağını, tatile gitmek için iş yerinden müsaade aldığını belirterek intihar etmesi için ortada hiçbir sebep olmadığına da dikkat çekti.
GEREKÇELİ KARAR: TERK EDİLME KAYGISIYLA İNTİHAR ETTİ
Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yılmaz Sazak’a beraat verilen kararın münasebetinde, Zerin Kılınç’ın terk edilme dehşetiyle intihar ettiğini tabir etti. Mahkemenin 30 sayfalık gerekçeli kararında, “Sanığın kendisini terk edeceği konusunda önemli bir kaygı ve telaşlı olduğu göz önünde bulundurularak, sanığın öleni ittiği, intihara teşvik ettiğine dair somut rastgele bir kanıt bulunmadığı, ölenin intihar hedefli olarak pencereye çıktığı, evvel bir bacağını sonra öbür bacağını pencereden dışarıya çekerek kendisini boşluğa bıraktığı, sanığın öleni öldürmek kastıyla pencereden ittiği, attığı veyahut intiharına teşvik ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin somut ve inandırıcı rastgele bir kanıt bulunmadığından, sanığın kabahati sabit görülmediğinden beraatine karar verilmiştir” denildi.
